RSS订阅 加入收藏  设为首页
太阳城贵宾厅
当前位置:首页 > 太阳城贵宾厅

太阳城贵宾厅:托勒密是如何论证“地心论”的

时间:2018-5-28 19:37:47  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  站在今天的科学高度上,一些没有深入了解过科学史的人,很容易认为古代的学者都处在某种“天真无邪”的状态下,他们仿佛天然就对某些今人看来的“神秘概念”确信不疑。基于这样一种思维,一些人对于古代学者所做的工作往往持一种普遍低估的态度,他们会嘲笑亚里士多德不懂得在理想环境下进行的实验...

  站在今天的科学高度上,一些没有深入了解过科学史的人,很容易认为古代的学者都处在某种“天真无邪”的状态下,他们仿佛天然就对某些今人看来的“神秘概念”确信不疑。基于这样一种思维,一些人对于古代学者所做的工作往往持一种普遍低估的态度,他们会嘲笑亚里士多德不懂得在理想环境下进行的实验;也会嘲笑托勒密的“地心说”不过是人类拘泥于神话故事的结果。

  16世纪时代的托勒密“地心说”模型
  可是,这样的评价公平么?现在的中学生上物理课都会学到牛顿三定律,但是这真的意味着他们已经在思维能力上超越古代学者了么?显而易见,这基本上是不可能的。只有认真回顾那些古代自然研究的经典作品,才能意识到古人的推理和研究方法都自有一番非常成熟的道理。在本篇,笔者将展现古代西方天文学中的最重要的作品《至大篇》(Almagest,直译过来就是“最伟大的那一篇文章”)是如何“有根有据地”证明地球处于宇宙中心的。

  托勒密
  为何大地是个球?
  在很多人的印象中,西方中世纪的人们一直以为“大地是平的”,事实却并非如此。其实在中世纪前几百年的古希腊时代,人们便已经“认为”大地是个球了。要知道,他们的时代可没有航天飞船能够飞上太空,直接观察地球。那么,古希腊人的这一观念是从何而来的呢?
  简单地说,这一说法大概最早可以追溯至毕达哥拉斯。毕达哥拉斯认为球状物才是一切形状之中最为“完满”的形状,故而大地和天体都应当是个球。不过,这种说法难免会遇到这样的质疑:如果大地是个球,那么为何在地球“下方”的人不会坠落到空中呢?
  当然古人同样也没有今人所谓的“引力”理论,但是他们有另外一套类似的理论来解释这个问题。对这一问题回答得最为圆满的是亚里士多德。在他看来,整个世界如同鸡尾酒一样,轻盈的“物质”悬浮在上层,而浊重的事物沉积在下层。土地因其浊重,便自然而然地沉积在“下方”,而人们因为身体之中蕴含了一定量的“大地”,自然而然地也附着在了地面之上。因此,在解决了类似引力这样的理论关键难题之后,时人也就可以接受“大地是个球”的这样说法了。
  托勒密的《至大篇》正是建立在这样一个宇宙论的基础之上,并且对于“大地是个球”进行了一番更为详细的“实证”。在《至大篇》的前言,他便写出了各种大地是个球的证据:
  (1)世界各地的人们,并不能同时看到日月星辰的升起和落下,而在东方的人总是能够更早地看到天体的升起,西方的人则会晚一些;(2)日月食的发生,各个地区观测到的人也是不同时的,这条道理类似上一条道理;(3)那便是:不同地方按照一定“比例”存在着时间上的差距——实际上,在托勒密之前,人们便已经观察到了各个地区之间是有“时差”的。
  以上只是托勒密提及的三条正向论证,同时他还继续进行了几条“反证”:
  (4)如果大地是平的,那么所有人都会同时看到的天体起落;(5)大地如果是个(轴心指向南北方向的)圆筒形,那么我们无论向北走或者向南走,星体的数量应该不变,然而实际上是向这两个方向前进的时候,往往一方的可以见到的星辰越来越多,而另一方越来越少;(6)我们在海边的时候,能够见到船的桅杆一点点从海平面升起。
  通过正反两面的证明,托勒密得出了大地在各个方向上都是具有弧度的结论,并且由此进一步推理出大地应当是个“球”。
  当笔者最初看到托勒密论证过程的时候,感到十分的震惊,原来古希腊人已经在一个很大的地域范围内观测到了一些看似现代人才知道的常识——这要感谢亚历山大帝国的建立,使得大范围的观测成为现实。然而,更让笔者感到震惊的是,托勒密采用的研究方式并不是现代人所猜测的那么简陋,他的工作方式是先建立模型,然后寻找经验上的材料来验证之。虽然托勒密未必有方法上的自觉性,然而在无意之中,他实际上已经在采纳现代的方法了。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (太阳城赌场)